巡按是什么官职？——明代监察制度中的“天子耳目”
在中国古代政治体制中，监察制度是维系中央集权、监督百官、防止腐败的重要机制。尤其在明清两代，监察体系日趋严密，其中“巡按”一职尤为引人注目。那么，“巡按是什么官职”？它究竟在国家治理体系中扮演了怎样的角色？本文将从历史渊源、职能职责、权力来源、实际运作以及历史影响等多个维度，深入探讨“巡按”这一特殊官职的内涵与意义。
---
一、巡按的起源与发展：从临时差遣到常设制度
“巡按”并非自古就有，其制度化始于明朝。早在秦汉时期，中央已设有御史大夫、监察御史等职位，负责监督地方官员。然而，这些监察官多为常驻京师或中央机构的官员，对地方事务的监督存在滞后性与信息不对称的问题。
到了唐代，虽有“采访使”、“观察使”等地方监察职务，但这些官职往往兼管军政、民政，监察功能被弱化。宋代进一步加强中央集权，设立“监司”系统（如转运使、提点刑狱等），虽强化了对地方的管理，但监察仍缺乏独立性。
真正将“巡按”制度化并赋予其广泛权力的，是明太祖朱元璋。洪武年间，为了整顿吏治、肃清贪腐、加强中央对地方的控制，朱元璋在原有监察体系基础上，创设了“巡按御史”制度。最初，巡按御史是临时派遣的监察官员，由都察院选派，以“钦差大臣”的身份巡视地方，执行监察任务。随着时间推移，巡按逐渐演变为一种固定编制的监察官职，成为明代监察体系的核心组成部分。
至明成祖永乐以后，巡按御史制度趋于成熟，每年定期派出，每省至少派遣一名巡按御史，形成“一年一巡、三年一换”的惯例。巡按御史不仅数量稳定，而且品级明确，通常为正七品，却拥有直接向皇帝奏事的权力，堪称“天子耳目”。
---
二、巡按的职权与职责：代天子巡狩，纠劾百官
巡按御史虽仅为正七品小官，但其权力之大，远超同品级的其他官员。究其原因，在于其“奉命出巡”的特殊身份——他们不是地方官员，而是代表皇帝行使监察权的“钦差”，因此具有极高的权威性和独立性。
具体而言，巡按御史的主要职责包括以下几个方面：
1. 监察地方官员
巡按负责考察布政使、按察使、知府、知县等各级地方长官的政绩与操守。若发现官员贪污受贿、徇私枉法、怠政失职，巡按可当场弹劾，甚至有权将其拘捕审讯。明代规定，巡按所查案件，可直接上报皇帝，无需经过地方三司（布政、按察、都指挥）层层转呈，避免了地方官的干预。
2. 审理冤狱与平反错案
巡按的一项重要职能是受理民间冤案申诉。百姓若有冤情，可直接赴巡按衙门上告，巡按必须立案调查，不得推诿。这种“直诉制度”极大增强了司法公正性，也体现了“民本思想”在监察制度中的体现。
3. 核查赋税与财政收支
巡按需检查地方税收是否合规、有无虚报冒领、摊派苛捐杂税等问题。他们有权调阅账册、盘查仓库、核实粮赋，确保国家财政收入不被侵吞。
4. 巡视边防与军事要务
在边疆地区，巡按还承担巡查卫所、检视军备、考核将领的能力与忠诚度的任务。特别是在北方边镇，巡按御史常与总兵、参将协同工作，保障边防安全。
5. 举荐贤能与考察人才
巡按有责任发现地方上的优秀人才，尤其是那些德才兼备却未被重用的士人。他们可以向朝廷推荐，从而打破地方势力垄断仕途的局面。
值得注意的是，巡按御史不仅有“纠劾权”，还有“密奏权”。他们可以直接向皇帝秘密奏报，不必抄送地方官，这使得他们能够突破地方官场的“潜规则”，揭露深层次的腐败问题。
---
三、巡按的权力来源：皇权的延伸与制度保障
巡按之所以能“一人之下，万人之上”，关键在于其权力来源于皇权的直接授权。明代皇帝深知地方官易结党营私、互相包庇，因此通过派遣“亲信耳目”来制衡地方势力。
巡按御史由都察院选拔，但任命权掌握在皇帝手中。一旦受命，便享有“代天子巡狩”的神圣地位。其行为被视为“代表皇权”，地方官员即便位高权重，也不得对其无礼。《明史·职官志》记载：“巡按御史，代天子巡狩，所至之处，百官皆跪迎。”
此外，巡按还拥有“先斩后奏”的特权。在紧急情况下，若发现重大贪腐或叛乱苗头，巡按可先逮捕嫌疑人，再上报朝廷。这种“临机处置权”赋予了巡按极大的威慑力。
同时，巡按的任期短（一般为一年），且实行异地任职制，避免其与地方形成利益关系。这种“短期轮换、异地任职”的制度设计，有效防止了巡按自身腐败或被地方收买。
---
四、巡按的实际运作：功过参半的历史评价
尽管巡按制度设计精良，但在实际运行中，其效果却呈现出复杂面貌。
一方面，巡按确实发挥了巨大的积极作用。例如，在明成祖时期，巡按御史成功揭发了山东某地官吏勾结豪强、强占民田的丑闻，促使朝廷追责数十人，恢复了数百亩土地给农民。又如，嘉靖年间，一位巡按御史发现江南漕运系统严重腐败，通过彻查，追回白银数万两，整顿了运输秩序。
另一方面，巡按制度也暴露出诸多弊端。首先，由于巡按多为科举出身的文官，缺乏实际政务经验，有时对地方情况了解不足，导致误判。其次，个别巡按借机报复、公报私仇，滥用职权打压异己。例如，万历年间曾有一位巡按因私人恩怨，诬陷一州知府“通敌卖国”，致其含冤入狱，后经复查才得以昭雪。
更严重的是，随着明代中后期宦官干政加剧，部分巡按御史依附于宦官集团，沦为权力斗争的工具。他们不再忠于皇权，反而与地方大员勾结，形成新的“官官相护”局面。
此外，巡按制度的“高威低薪”也引发问题。巡按虽有权力，但俸禄微薄，许多人在任期间靠地方馈赠维持生活，无形中助长了“灰色收入”。久而久之，一些巡按反而成了新的“寄生官僚”。
---
五、巡按的终结与历史启示
清朝建立后，延续了明代的监察制度，但对巡按制度进行了改革。康熙年间，正式废除“巡按御史”建制，改为“巡抚”与“按察使”双轨制，将监察权集中于地方大员手中。巡按御史自此退出历史舞台。
巡按制度的消亡，反映了中国古代监察体系从“临时巡视”向“常设治理”的转变。然而，其作为“天子耳目”的理念，仍在后世政治中留下深刻印记。
回顾“巡按是什么官职”，我们可以得出结论：巡按并非普通的地方官，而是一种兼具监察、司法、行政多重职能的特殊官职。它是中央集权体制下，皇帝用来监督地方、维护政令畅通、防止权力失控的重要工具。
从现代视角看，巡按制度蕴含着许多值得借鉴的经验：
- 独立的监察机构应具备直接向最高权力机关报告的渠道；
- 监察官员应实行异地任职与任期轮换，防止利益固化；
- 应赋予监察人员必要的调查权与处置权，以增强实效性；
- 同时，必须建立有效的监督机制，防止监察权被滥用。
---
六、结语：巡按——历史长河中的“天子耳目”
“巡按是什么官职？”答案不仅仅是“明代监察御史的一种”，更是一段关于权力制衡、正义伸张与制度智慧的历史缩影。巡按虽小，却如利剑般刺破地方官场的沉疴；虽短暂，却在中华政治文明中刻下了不可磨灭的印记。
今天，当我们谈论“纪检监察”“巡视巡察”等现代制度时，依然能从巡按身上看到历史的回响。巡按不仅是明代政治制度的产物，更是中国历代追求“清官廉吏、天下太平”理想的具体实践。
正如古人所言：“一官之微，可安一方；一察之严，可正百官。”巡按虽为七品小官，却承载着天子之托、百姓之望。它的兴衰，映照出一个王朝的清明与昏聩，也提醒我们：唯有制度健全、权力透明，才能真正实现“天下为公”的理想。
因此，理解“巡按是什么官职”，不仅是了解一段历史，更是思考如何构建一个更加公正、高效、廉洁的政治生态的起点。